云南高院副院长田成有被网友戏称梦游副院长
“这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。”“社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。10年之后再看这个案子，也许很多人就会有新的想法。我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”“减少死刑已经成了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。”“改判或者不改判，都不是一个人说了算的，也不能因为大家愤怒，就随意杀一个人，法院会听取各方面的意见，包括民众、媒体、学界。但最终，审判还是要以国家的法律为基准。”“说真心话，我不是为李昌奎个人说情，李昌奎和我没有任何关系，我是作为一个执法者就案件本身而谈，判决也不是经过一个人出来的，是经过27名高院审判委员会成员讨论而来的。”（2011，7，13“财经网”《云南高院田成有：男子杀2人获死缓案10年后将成标杆》）中国法界终于有了一位替罪大恶极、血腥杀人的嫌疑犯高举“免死牌”的道学家！中国法界终于有了一位明察秋毫、敢言未来的预言家！中国法界终于有了一位鞭挞奴隶制、封建制落后方法、挑战酷刑的思想家！中国法界终于有了一位敢于挑战法律、挑战公众正义的武术家！中国法界终于有了一位处惊不变、让生命靠边站、敢于思辩的哲学家！这个国家应该感到庆幸！这个民族应该为之庆幸！所有的人，都该为这位“救世主”呐喊、鼓掌！然而，面对李昌奎奸杀19岁少女王家飞后，又将其3岁弟弟活活摔死这样一个惨烈、灭绝人性的血案，田成有大院长竟发出如此惊世之言，中国法界不终于有了一位睁着眼睛说瞎话、胡话连篇、强奸法律的梦游者？正因为是在梦游，所以田成有才会发出“我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命”那铿锵有力、掷地有声的豪言壮语，大有为了10年后的那一个标杆、一个典型“我不下地狱谁下地狱”的勇气。而且可以证明，杀不杀犯罪嫌疑犯，不是由法律说了算，而是该由他说了算。至于民众的正义呼声，那不过是从口中吹出的“气”，理它干吗？正因为是梦游，他才在那里鞭挞社会的不“理智”，才铁了心表明“绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑。”才不允许“97.61%的网民要求判处李昌奎死刑”这样一个民意的存在和发生作用，因为那是“对法律的玷污”。正因为是梦游，他才发出了“现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法”这样的狂妄断言。看来在他眼里，凡现阶段被判处死刑的，就是“奴隶制、封建制的落后方法。”不管犯罪嫌疑人凶残如何，不管李昌奎杀了几个人，只要是有了所谓的“自首”情节，就是不能杀。因为前者的杀人是可以忽略不计的，而杀后者就是“酷刑”！然而梦游者也有“清醒”的时候，那就是他的辩解。谁说你与李昌奎有关系了？如果是那么的坚持正义，何必加上这么一句“脱裤子放屁”的话来？谁说判决是“经过一个人出来的”？但如果你们有27名高院审判委员会成员讨论改死刑为死缓的录音录像，那就不妨拿出来“示”一下众。只有这样，这一个“改”字是如何发生的，才会真相大白！何苦让你在那里空费唾沫，在那里“此地无银三百两”？心虚什么？我想请问的是，田成有大院长是什么时候出生的？是什么时候从事所谓的法律工作的？如果你在法界已有时日，为什么不在10年前对于今天有一个英明的预言？为什么不让这样的预言灭了今天杀人案的屡屡发生？即使把时空定格在今天，为什么不在药家鑫连捅对方8刀成为杀人犯时，没有预测到“赛家鑫案”的发生？为什么不将标杆和典型，在现在就树了起来？难道当今社会的犯罪率和犯罪成因，你竟视而不见，听而不闻？如果依你这样，杀戮无度不会变本加厉？不知道你的梦话连篇，究竟是在为谁壮胆？究竟是在鼓励什么？而当今天公众强大的呼声再次响起时，在你的心目中这是不是又一场“狂欢”？然而你得搞清楚，就算这又是一场“狂欢”，那不是对一个披着法官神圣外衣，漠视犯罪、挑战法律、冷血无度的法官，所发出的正义之声？在你的通篇讲话中，只有那句“审判还是要以国家的法律为基准”是对的。但就你那梦游状态，而这句话又是从你的口中而出，所以公众的理解，怕只是你的“拉大旗作虎皮”而已？云南高院有一位正在梦游的副院长？如果现在还在梦游，是不是得让他醒一醒？这样的人如果还留在法界，社会治安还有什么希望？和谐社会还有什么指望？正义和邪恶之间，还有什么标杆？！（本文转自湖畔小子发表在辣眼时评华声论坛http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html）
|
桂公网安备:45030502000003号