关于故意伤害致人身损害赔偿纠纷一案的

代 理 词

尊敬的审判员：● 桂林律师宋正发_桂林律师事务所_法律顾问_优秀律师 ●

受原告叶国标（化名，下同）的委托和某某某律师事务所指派，某某某律师依法担任叶国标一审代理人，依法参加今天法庭审理活动。庭前，代理人做了大量的调查了解工作，又参加了今天的法庭调查，现发表以下代理意见，请法庭酌情采纳：

一、原告叶国标的人身伤害事实是客观存在的。

结合原告在某某市中西医结合医院就医的门诊病历和该医院出具的《伤情介绍》，原告的人身伤害事实是客观存在的，即为：全身多处软组织挫伤、下唇挫裂伤，并且经某某市正源司法鉴定中心鉴定原告的损伤属轻微伤。

二、原告叶国标的人身伤害是由被告陆雪琪（化名，下同）的故意伤害行为所造成的。

通过刚才的法庭调查，以及对原告叶国标的陈述、被告陆雪琪的陈述及证人宋海军（化名，下同）等人的证词及证人程砚秋（化名，下同）出具的证言的综合分析，证实了原告叶国标是遭到被告陆雪琪的故意殴打致伤的。至于被告陆雪琪辩称自己一直一来身体不好，没有能力对原告叶国标大打出手，是不能采信的。因为被告陆雪琪在2008年5月19日上午8时许是骑着自行车，并且还能驮着两个很大的粪桶去外面捡大粪，可见其当天的身体状况是良好的，完全具有殴打原告的能力；另外，被告陆雪琪曾当过兵，受过专业训练，身手敏捷，完全具有将原告打伤的能力。

至于，被告为了证明自己没有殴打原告，向法庭提供的向证人唐凤英、吕本富所做的录音资料，是证人唐凤英、吕本富对案发当时的一个陈述，应属证人证言，另外，被告代理人向法庭提交向证人唐凤英的调查笔录属证人证言，但是被告并没有申请这些证人出庭作证，接受当事人双方的质询，根据最高院关于民事诉讼证据规则的有关规定，是不能采纳的。还有关于证人李吉存在2008年5月19日是上早班的，根本不在现场，况且证人李吉存是被告妻子的表弟，其向法庭的陈述根本不可信。

三、被告陆雪琪对原告叶国标人身伤害应负有全部过错责任，原告叶国标在本案中没有过错。

1、是被告陆雪琪先骂原告叶国标的。

原告2008年5月19日上午8时许去菜市场买菜，走到桂林市第二制药厂大门口时，被告当时骑着自行车，驮着两个粪桶，也正好经过这里，被告一见到原告就开品辱骂原告，连续被被告骂了好几句后，原告也回骂了被告一句，这样原被告双方开始争吵了起来。

2、被告陆雪琪用拳头狠狠地打了原告叶国标的胸部、面部并用装有大粪的勺子敲打原告叶国标，将原告叶国标的头部及全身上下泼有很多大粪。

证人宋海军的证词及证人程砚秋出具的证言基本上是吻合的，证实了原告当时被被告打伤，并且脸上还流了血，身上有很多大粪。至于被告陆雪琪辩称自己只是推了原告三下，这只是被告为了推托自己的责任的辩解，试想，如果说被告只是推了原告三下，怎么可能造成原告全身多处软组织挫伤、下辱挫裂伤呢？并且经司法鉴定原告叶国标的损伤属轻微伤。因此，只能说被告当时是用力狠狠地打了原告，才可能给原告造成如此严重的伤害。

另外，被告主张称是原告先动手侵害他的人身权利，被告出手推打原告是正当防卫，不是事实。如前分析，原告没有先动手打被告，对被告没有任何的不法侵害，因此，被告并没有受到不法侵害，也就没有正当防卫的存在。

3、原告叶国标并没有挑衅被告陆雪琪。

被告陆雪琪主张原告叶国标挑衅他，没有提供任何证据予以证实，是不可采信的。至于证人吕晓明陈述说“当时我看到陆雪琪手里拿着一个勺子，勺子边上沾有大粪，那勺子在他手里摇来摇去，作敲打叶国标的样子，但没有敲打他，叶国标往陆雪琪身上靠，说‘你有胆你敲我啊’ ……”。本代理人认为，证人吕晓明陈述前后相互矛盾，试想，如果说被告陆雪琪拿着勺子要敲打原告叶国标，并且勺子上有牛大粪，原告当时的反应应该是避让被告的敲打，怎么可能会往被告陆雪琪的身上靠呢？因此，证人吕晓明的陈述前后有相互矛盾的地方。

4、原告叶国标自始至终没有出手打被告陆雪琪。

证人吕本富的证词证实了原告叶国标在被被告殴打时，一直没有还手打被告陆雪琪，被告陆雪琪自己也说原告叶国标这次没有出手打他。

四、原告叶国标因人身伤害所造成的各项损失共计人民币4027.10元是客观存在的，各项损失具体如下：

1、医药费

原告因被被告打伤，先后多次到某某市中西医结合医院就医，共花去医药费1423.10元。有某某市中西医结合医院的票据。

2、伤情鉴定费

原告到某某市公安局物证鉴定所进行司法鉴定，花费了鉴定费504元。

3、衣服损失费

被告将原告身上泼有大粪，造成原告一套衣服不能继续使用，酌情要求被告承担100元的损失。

4、精神损害赔偿

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，被告故意侵害原告的健康权，并且还当众将原告泼得一身大粪，给原告叶国标在身体上和精神上造成了极大的伤害，原告叶国标据此提出精神赔偿金额2000元，是充分考虑到该人身伤害所造成的后果，被告的经济承担能力，以及受诉法院所在地平均生活水平。这2000元仅能够适当地补偿原告叶国标所受的精神损害、抚慰原告叶国标的精神痛苦。

综上所述，被告陆雪琪故意侵害原告叶国标的生命健康权，并给原告造成4027.10元的财产损失，这些损失是客观存在的，应由被告承担全部的赔偿责任

以上代理意见，望法庭能给予充分考虑并予采纳。

谢谢审判员！

                                                 代理人：某某某律师

某某某某律师事务所

2009年11月16日